为响应群众对休闲场所的要求

“盗窟版‘黄河母亲’现晋鲁两省，‘兰州地标’屡遭侵权，作者何鄂愤起维权与两地‘对簿公堂。’”本年4月24日，甘肃省兰州市媒体曝出山西大宁与厦门滨州两地“雕像侵权事件”，并称“作者何鄂已先后向厦门省滨州市中级人民法院、山西省临汾市中级人民法院提告状讼，要求被告拆除侵权雕塑，赔偿经济损失。”获此动静后，记者于第一时间联系兰州，赶赴大宁，采访此事。

　　兰州　“都市手刺”被克隆

　　4月26日，记者辗转联系到了供职于兰州日报的赵先生，他称，何鄂人人已逾七旬，10年前，她就因“黄河母亲”雕像被仿冒而将陕西省合阳县洽川镇黄河风光区告上法庭，讼事历时三年，耗精心血，固然胜诉，盗版“黄河母亲”被依法拆除，法院也判赔20余万元作为何鄂人人的赔偿，但最终人人一分钱也没有拿到。因此，此次维权动作，何鄂本人没有出头，有关宣传方面的事宜，委托赵先生代为处理赏罚。

　　赵先生汇报记者，何鄂是甘肃省著名的雕像人人，历任甘肃省工艺美术研究所所长、中国美术家协会理事，现任全京城市雕像艺委会委员、中国雕像学会常务理事、甘肃省美术家协会副主席、甘肃何鄂雕像院院长。《黄河母亲》是她的代表作。该雕塑自1986年建成至今，一直坐落在黄河岸边，已是兰州的都市手刺，在国表里享有盛誉。1987年该雕塑获天下首届城雕优秀奖。本年4月2日，再获“新中京城市雕像建树成绩奖”殊荣。

　　2009年底，何鄂上网赏识时，看到了山西大宁县四买办子率领参加“黄河母亲”雕像完工仪式的报道，从网站上刊登的图片可以看出，大宁县南山公园里的这座黄河母亲雕像造型，“由母亲和一男婴组成，母亲仰卧于波澜之上，男婴匍匐在母亲怀中”，与她的代表作《黄河母亲》极为相似。何鄂以为，兰州是黄河惟一穿城而过的省会都市，她创作的《黄河母亲》凝结着她的心血和伶俐。雕塑由“母亲”和“男婴”组成构图，黄河母亲秀发飘拂，仰卧于波澜之上，右侧依偎着一裸身男婴，顽皮可爱。雕塑下基座上刻有水波纹和鱼纹图案，源自甘肃陈腐彩陶的原始图案，反应了甘肃悠远的汗青文化。而“侵权雕塑完全仿照、剽窃了原作，并且建造手法粗劣，人物形象凝滞，歪曲、丑化了原作人物形象与精力内在。这是对雕塑艺术的亵渎和损害，是对常识产权的严重加害。”

　　“黄河母亲的形象代表了黄河上游发火发达的黄河文化，放到中下游就不符合了。”赵先生汇报记者，就侵权事宜，何鄂曾委托状师向大宁县委、县当局发出“状师函”。本年1月初，大宁县派人来到兰州商洽此事，何鄂人人也其实不甘心打讼事，但法不容情。

　　大宁　“符号修建”惹讼事

　　“黄河母亲神态和平，秀发飘拂，曲线美妙，微微浅笑，海涵博大，母爱如海，昂首微曲右臂，仰卧于波澜之上、蓝天之下，右侧依偎着一个裸身男婴，头微左顾，举首憨笑，显得顽皮可爱。”记者通过网络搜索，找到了刊发于2009年5月27日，刊登于大宁当局网及中国企业新闻网，标题为“大宁县南山公园黄河母亲雕像完工仪式”的文章。文中称：“5月22日上午，大宁县南山公园二期工程黄河母亲雕像完工仪式。张越轶、孙京民等四买办子率领以及县直有关单元认真人和昕水镇认真人参加了仪式仪式。”“由十二生肖柱、黄河母亲像和影雕壁组成的雕塑群是二期工程的一个符号性修建物……黄河母亲象征着中原民族奋不顾身、锲而不舍的民族精力。”

　　与这篇网文一起刊发的尚有大宁县委、县当局主要率领参加仪式仪式及南山公园“黄河母亲”雕像的照片。大宁人不会想到，这则不到400字的动静中所说的“符号性修建”，会引来一场讼事。

　　4月28日，记者来到位于吕梁山南部、黄河东岸的这座僻远的山区小县。这是一小我私家口不敷8万，年财务收入仅有3000余万元的国度级贫穷县。县城里，仅有的一条长约5公里的街道贯串对象。南山公园，就建在城南昕水河边的翠微山上。站在大宁县当局的大楼上，对象走向的翠微山全景一览无余。

　　顺着依山蜿蜒的公路，记者登上南山公园，只见山腰间绿树已经发出嫩芽，小桥亭台遮盖其间。孩子们在种种簇新的体育器械间嬉戏玩耍。山顶上，偌大的石砌平台上，十二根生肖石柱环抱着中央的黄河母亲雕像。雕塑群附近，没有见到有关雕像作者等的相关描写性文字。与网络上何鄂亲身塑造的“黄河母亲”照片对比，该雕像简直在造型上依循了原作。只是在镌刻细节上与原作有差异，厦门锈石的质地也明明差异。据相识，这一雕塑群都由当地一家名为鑫磊的厦门锈石厂镌刻修建，利用的也是当地的石料。

　　兰州方面汇报记者，何鄂已委托状师将大宁县委、县当局告状至临汾市中级人民法院，但今朝他们还未接惠临汾市中级人民法院的复原。而与此一起被告状的厦门滨州侵权案，已被受理，并定于5月17日开庭审理。“谁能想到，这么一个雕塑也会惹上讼事？”在南山公园采访时，一位大爷传闻面前的这座黄河母亲雕像的作者告状了县委、县当局，连连摇头暗示希奇。

　　县里起劲探讨仍被告

　　在大宁县委、县当局，记者被奉告，大宁县县委书记张越轶带着县里的主要率领一行正在江苏考查，无法接管记者采访。大宁县委宣传部的一位事恋职员获悉记者来意后，颇感惊奇。“年头县里曾派人专程去兰州，传闻协调得还较量满足，此事应该已处理赏罚了啊！”大宁县委办主任杨对明也暗示传闻此事已妥善办理。他汇报记者，大宁固然是贫穷县，但县城住民对拥有一处休闲熬炼场合的愿望十分急切。南山公园早在10年前就已开始建树，因为县里资金欠缺，一直修修停停。这一工程根基上靠农、林、交通、文体等部门各自筹资建树，公路、绿化、体育器械等就是这样慢慢到位，渐陈局限的。其后，这被称为南山公园一期工程，以体育熬炼为主题。而包罗黄河母亲雕像在内的雕塑群则是南山公园的二期工程，以黄河精力为主题。今朝正在建树的三期工程，则以生态休闲为主题。

　　记者随后找到了详细认真实施南山公园二期工程的大宁县农业综合开拓办。该开拓办综合股股长尉林平接管了记者采访，他汇报记者，2008年，为响应群众对休闲场合的要求，大宁县委、县当局抉择重建南山公园，县里率领召集相关单元探讨后一致以为，中华民族的母亲河——黄河距大宁县城不敷百里，大宁县境内黄河总里程36公里，黄河水，黄土高原养育了大宁人费力格斗、自强不息的精力，也孕育了刚劲刚毅、勇于进取的脾性。为此，在公园雕像一批以黄河母亲为主题的雕塑群，既切合大宁实际，也浮现了大宁人的风致。于是，大宁最终确定以黄河文化为素材，黄河精力为主题建树南山公园二期工程，随后，大宁县当局向全县发出倡议，普及征求素材。

　　从此，通过民间观测，网络查找等多种形式，种种素材逐渐搜集，甘肃雕像人人何鄂计划建造的黄河母亲像以慈爱、泛爱、宽容的形象脱颖而出，深深传染了各人，于是黄河母亲像被确定为主题雕塑。

　　大宁农业综合开拓办项目股一位同志汇报记者，黄河母亲像被确定为二期工程的主题雕塑后，他们与大宁鑫磊厦门锈石厂凭证照片等资料开始了镌刻。

　　十二生肖柱与黄河母亲像及影雕壁的工程举办了近一年半的时间。2009年5月最终完工。这个总投资80余万元的雕塑群，个中黄河母亲像投资20余万元。由于县里资金求助，今朝还欠着厦门锈石厂部门金钱。

　　开拓办的同志们坦陈，其时没有人意识到此举涉嫌侵权。2009年底，兰州黄河母亲像的作者何鄂通过甘肃建树厅找到山西建树部门的“官方渠道”，向大宁县委、县当局反应了雕像侵权一事，并当即引起了大宁县委、县当局率领的重视。本年1月4日，大宁县派出由县政协主席、县政法委书记、县水利局长、县林业局长、农业综合开拓办主任等一行6人前去兰州协调此事。

　　参加了此次协调事情的尉林平汇报记者，其时他们带着小米、汾酒、老陈醋等山西土特产，还带着县委书记张越轶、县长程明温的道歉信。此次接见，何鄂人在北京，没有出头，甘肃何鄂雕像院派人代表何鄂联系了他们，还带他们旅行了雕像院。出行之前，县委书记张越轶交待他们，如对方提出付出计划费的要求，可以思量办理。但何鄂方面始终未提出“侵权”、“赔偿”等事宜。他们在兰州待了4天，两边屡次谋面，空气都很融洽，因此，当返程时，几人都以为圆满完成了任务。

　　反思当局行为应依法

　　“黄河母亲雕塑凭证网上的照片及先容镌刻完成后，安排到南山公园建树二期工程平台，仅供我县住民休闲娱乐旅行，用于公益事业，没有任何贸易用途。今朝工程正在实施傍边，在没有征得您同意的环境下，我们没有安排牌匾说明雕塑来历及计划作者。”在大宁县给何鄂院长的信中，这样写道，“黄河母亲雕塑所有数据均来自网络，由于县财务坚苦，没有礼聘用何计划者，也没有改动原有尺寸，没有加害您版权的意图，我们本想以黄河母亲雕塑鼓吹黄河文化，不想却在无意中伤害了您。对此，我们代表县委、县当局对您暗示深深的歉意，为此，我们专门委派大宁县委常委、政协主席、政法委书记一行人代表县委、县当局专程前去，一是带去我们深深的歉意，恳请何院长予以体谅支持，二是来协商处理赏罚有关的一切事务。”“黄河情、黄河水把瑰丽都市兰州和大宁联系到了一起，同时也把尊敬的何鄂院长和淳朴刚毅的大宁人民联系到了一起。”信中还暗示，但愿礼聘何鄂或其计划院为大宁南山公园的三期工程计划大宁民间传说中黄河仙子的雕塑。

　　4月18日，尉林平还专门给曾欢迎过他们的何鄂雕塑院的同志打电话发出邀请，代表大宁县委书记、县长邀请他们到大宁参加4月24日的桃花节，并但愿其为即将开工的三期工程计划雕塑。“今朝，我们还没有接到来自兰州方面的任何法令文书，告状的说法我怎么也不相信是真的。”尉林平说。


　　而甘肃媒体则明晰称，何鄂已经委托北京同创状师事务所状师赴两处侵权雕塑地址地取证，取证全程由甘肃国信公证处参加，并出具了公证书。并且全京城市雕塑建树指导委员会艺委会也出具了认定意见书。“天下城雕艺委会”以为，山西大宁县和厦门滨州市的“黄河母亲”雕塑，与甘肃兰州的“黄河母亲”雕塑在构图上极为相似，雕塑布局险些沟通，雕塑形式和雕塑语言上确实仿照了甘肃兰州何鄂同志计划的“黄河母亲”大型雕塑。“没有计划改动，也没有用于贸易盈利，能算加害常识产权吗？”不少大宁人提出这样的疑问。也有人指出，岂论侵权与否，此事件无疑给当局敲响了依法服务的警钟。